По словам Крылова, "отыгрывать такой формат гораздо сложнее, чем было соглашаться на исключение из него Нагорного Карабаха. Если рассмотреть аналогичные конфликты, например, по теме Грузии, то в Женеве переговоры идут между Грузией, Абхазией, Южной Осетией, Россией, посредниками, и так далее. Было бы странно, если бы переговоры шли без Абхазии или Осетии, точно так же по приднестровской проблеме", - подчеркнул эксперт.
По его мнению, согласившись вести переговорный процесс от имени Карабаха, армянская сторона ослабила свои позиции. "Сложности на переговорах возникают во многом именно из-за того, что не представлен Нагорный Карабах, и вести переговоры без него о его судьбе, как минимум, странно. Но Армения согласилась и уже много лет ведет переговоры от имени Карабаха, и если к власти в стране придут новые силы, новые партии, им будет очень сложно менять что-то в ситуации", - отмечает эксперт.
