Демиденко, иное мнение об экономических перспективах Тбилиси и успешности реформ команды Саакашвили.
"После того как были выпущены еврооблигации, у Грузии больше не будет проблем с выплатой внешнего долга в 2012 - 2013 году", - говорит Гилаури и приводит в качестве примера мнимые "позитивные" сдвиги в экономике страны. Во-первых, по его мнению, евробонды прекрасно продаются на мировых биржах. Даже успешнее, чем ценные бумаги многих стран, в том числе Италии. Во-вторых, в начале года дефицит бюджета составлял 4,5 процента, а теперь, мол, этот показатель равен 3,7 процента.
Так и хочется сказать: господин Гилаури, очнитесь! Или вы все еще рассчитываете получить миллиард долларов в качестве инвестиций? Да, Нацбанк республики утешает граждан страны восьмипроцентной инфляцией и снижением цен, которое стало возможно после уборки урожая. Но согласитесь, республика не может жить от урожая до урожая.
Читайте также: Сакартвело: сытый голодного не разумеет
Можно сколь угодно долго винить в провалах "коварную" Россию, как это делает глава Совета Безопасности Гига Бокерия, размышляя о проблемах с инвестициями. И называть ее "агрессором" и "дестабилизирующим фактором", якобы из-за которого в Грузию не хотят вкладываться западные толстосумы. Только всех проблем экономики этим, увы, не решить.
Четыре с половиной миллиарда долларов внешнего долга - это не шутки. Отдавать его рано или поздно все равно придется, даже несмотря на всю благосклонность Вашингтона. А выпуск евробондов лишь отодвигает сроки. Как верно заметил экономический эксперт Гия Хухашвили, когда речь идет о приватизации предприятий, например, о продаже железной дороги, то это вовсе не инвестиции. "Это просто распродажа, и в плане экономического развития ничего реального это не дает", - уверен он.
Неспроста Международный валютный фонд уже предупредил руководство Грузии, что республику ждут непростые времена. Даже больше - аналитики рекомендуют Саакашвили особо не надеяться на восстановление докризисного потока иностранного капитала в республику. Что ж, вполне логично, учитывая проблемный банковский сектор и фактор безработицы.
Читайте также: МВФ сажает Саакашвили на диету
О перспективах грузинской экономики и заявлении Гилаури корреспондент GeorgiaTimes говорил с экспертом Института стратегических оценок и анализа Сергеем Демиденко.
- Не слишком ли оптимистично, на ваш взгляд, настроен грузинский премьер?
- Думаю, что такие заявления нужно в большей степени рассматривать именно в пропагандистском контексте. Ухудшение внутриполитической ситуации в Грузии, я имею в виду очередную активизацию оппозиции и то, что мы видели, говорит о том, что социально-экономическое положение в стране по сей день нестабильно. В этой связи правительство, конечно же, нуждается в подобного рода заявлениях и успокоительных действиях, которые снизили бы уровень социальной напряженности в обществе. Я допускаю, что сейчас эта напряженность не такая, как была, предположим, в 2007-2008 году. И на этом направлении что-то сделано. Но полностью выйти из экономического кризиса, с моей точки зрения, Грузия не может. Для этого у нее попросту недостаточно ресурсов. А недостаток этих ресурсов грузинские руководители компенсируют подобного рода заявлениями.
- Сможет ли республика отдать внешний долг посредством выпуска евробондов?
- Конечно же, сумма в четыре с половиной миллиарда долларов внешнего долга для Грузии если не колоссальная, то очень значительная. И расплатиться в обозримом будущем у республики не получится. На мой взгляд, долг - это динамическая вещь, и он, на самом деле, будет нарастать. Это законы экономического развития. Да, грузинское руководство что-то предпринимает, проводит приватизацию. Но вовсе не факт, что приватизация эта окажется эффективной. Как будут управляться предприятия - еще неизвестно. Как, впрочем, и рынок сбыта для этих предприятий. Мне кажется, что это в любом случае СНГ. Тем более если мы говорим о пищевой или обрабатывающей промышленности. Поэтому в ближайшем будущем Грузия от долгов не избавится, они будут нарастать. Все будет зависеть от эффективности реформирования и управления предприятиями. А тут, как говорится, еще большой вопрос.
