Прошлым летом некоторые грузинские и прогрузинские российские эксперты, вроде президента Института экономического анализа Андрея Илларионова, предрекали в июле новую войну с Россией. В прессе даже обсуждались подробности российской спецоперации по ликвидации президента Южной Осетии Эдуарда Кокойты, обвинения в этом грузинского лидера Михаила Саакашвили и начала вооруженного вторжения российских войск в ночь с 12 на 13 июля. Но миновал и июль, и годовщина августовских событий, а все эти предсказания, казалось, канули в лету. Ан нет. Их вновь вытащили на божий свет, но уже в новом виде - в качестве новостной передачи-страшилки на «Имеди». Причем, добавились новые подробности, например, взявшее власть в свои руки народное правительство под руководством Нино Бурджанадзе, которая согласилась сотрудничать с оккупационными войсками.
GeоrgiaTimes попросила грузинских и российских политологов оценить «телешедевр» и профессионализм его авторов.
Гия Нодия, директор Кавказского института мира и демократии: Я считаю, что была большая ошибка допущена, что не было титров об инсценировке. В начале это было сказано, но сюжет продолжался больше 20 минут и многие люди поверили в том, что действительно такое происходит. И это очень серьезная ошибка, которая вызвала бурную негативную реакцию. Что касается самой идеи, моделирования негативного сценария и трансляции его по телевидению в наглядном виде, я считаю, что это может быть и спорно, и рискованно, но допустимо. Сам по себе сценарий, который там был показан, не высосан из пальца, это не то что там пара журналистов и государственных пропагандистов выдумали. Такие сценарии серьезно рассматриваются политологами, аналитиками. К сожалению, из-за непрофессионализма всё внимание перешло на форму, на то, что была паника отдельных частей общества.
- В этом сюжете были кадры зеленых деревьев, там не то время года. Почему же люди перепутали?
- Это как раз то, что говорят журналисты «Имеди»: «мы не думали, что люди не поймут, лето там и так далее». Они на это надеялись. И большинство людей поняло, что это несерьезно, но люди не привыкли к такого рода экспериментам. Вся передача была в жанре новостей, ведущий был тот же человек, который ведет обычно новости, поэтому люди не обратили внимания на детали и когда увидели танки и услышали угрожающий голос ведущего, они испугались.
Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций: Я считаю сюжет провокацией, направленной на дестабилизацию общественного мнения в Грузии и на ухудшение российско-грузинских отношений. Можно шутить по любому поводу, но изготовление и размещение фантастического и провокационного ролика в обычной информационной программе - за гранью фола, и виновные должны понести наказание.
Рамаз Сакварелидзе, политолог: Уровень профессионализма в данном случае нужно измерять минусовыми категориями. А что касается самой идеи, ее фактическую сторону - тоже, я думаю, надо оценивать негативно. Никакого оправдания этому материалу не найти.
Алексей Зудин, руководитель департамента политологических программ Центра политических технологий: О журналистах тут говорить не приходится, потому что были задействованы не журналистские навыки, а навыки политических технологий. С самого начала всем было ясно, что это не журналистская акция, а акция, спланированная президентскими людьми и, учитывая ее масштабность и такой голливудский оттенок, с участием консультантов из других стран.
- На ваш взгляд, какие цели были у руководства «Имеди» или тех, кто планировал этот сюжет?
Гия Нодия: Они хотели сказать, что такая возможность существует и надо ее, как минимум, обсуждать.
- Это значит, что население хотели запугать?
- Я бы не использовал слово «запугивание», это призыв более серьезно воспринимать опасность. Я знаю, президент воспринимает ее серьезно и многие независимые политологи воспринимают серьезно, и надо чтоб и публика воспринимала более серьезно. Но то, как это было сделано, оказалось контрпродуктивным.
Дмитрий Орлов: Наверно, поляризация общественного мнения и ухудшение российско-грузинских отношений.
Рамаз Сакварелидзе: Материалы были сделаны в связке между российской агрессией и грузинской оппозицией. Это логически подразумевает, что функцией этого материала было - связать в нашем сознании оппозицию с агрессией и такое отношение использовалось бы в новой политической борьбе во время выборов. Итак очень часто пропагандируют власти, что оппозиция находится под влиянием России. Аналогичные пропагандистские моменты присутствовали в разных странах, в том числе в Советском Союзе. Иосиф Виссарионович ссылал людей за то, что они агенты западных стран.
- Могло ли это быть «прощупыванием информационного поля» на случай военного конфликта?
- Что бы это дало? Кто-нибудь ожидал иной реакции в какой-нибудь стране? Тем более на такой живой ране, как августовские события 2008 года? Начался хаос и не только среди гражданского населения, но и среди административных структур и лиц. Если кто-то хотел проверить готовность в стране, то тогда и власти должны были действовать соответственно: оповещать, мобилизовать население. Этого не было сделано. Это была идея, которая привела к осложнению ситуации.
- Вот Олег Памфилов, например, сказал: посмотрите, после этого сюжета люди не кинулись встречать российские войска с цветами. И это показывает, что общество настроено против России и воспринимает ее как врага.
- Если для этого нужен был этот эксперимент, то это вызывает удивление. Конечно, общество настроено против России. Не забывайте, что российские войска правда вошли на территорию Грузии и до сих пор стоят там. Какими цветами можно встретить такую страну. Это указывает лишь на то, что Памфилов не только знает грузинских людей, но и людей вообще.
Алексей Зудин: Здесь можно предположить несколько целей. Одна из них лежит на поверхности - снова мобилизовать граждан вокруг слабеющего режима Михаила Саакашвили за счет внешней угрозы. Но еще была одна цель и она была непосредственной причиной этой акции. Я имею ввиду визит лидера оппозиции Нино Бурджанадзе в Москву и ее переговоры с российским руководством. Этот визит существенно укрепил шансы оппозиции, потому что он показал, что оппозиция, в отличие от Саакашвили, способна договориться с Россией. Этот визит подрывал основы нынешнего режима, потому что этот режим держится только на поддержании враждебных отношений с Россией. Было необходимо подорвать эффект от этого визита. Так что вторая цель - это нанести удар по политическим шансам оппозиции и предотвратить превращение оппозиции в реальную альтернативу Саакашвили.
- Возможны ли изменения в политическом пространстве Грузии в связи с этим скандалом? Там были обвинены некоторые люди в предательстве...
Гия Нодия: Да, это достаточно рискованная часть моделирования, когда конкретные люди обвиняются в предательстве. Это очень спорно, хотя в отношении большинства этих людей есть серьезные аргументы, на основании которых такие обвинения могут быть сделаны не в формальном, юридическом смысле, а в форме предположения.
- Это по отношению к политикам, а там ведь сообщалось, что и часть грузинской армии перешла на сторону России.
- Да, здесь очень часть критикуют это предположение. Там, конечно, абстрактные части. Но это действительно заслуживает критики.
- Об этом поговорят и все, или что-то изменится?
-Не знаю, могут быть выводы по отношению к руководству «Имеди». Многие этого требуют, Это, конечно, частная телекомпания, но, как многие верят, на нее правительство может влиять.
- А в политическом плане, накануне выборов по отношению к партиям...
- Ну, это не совсем накануне, до них еще два месяца. К маю, я думаю, это перестанет быть самым важным фактором. Но все это, конечно, проигрышно для правительства, поскольку большинство негативно отнеслось к этому сюжету и большинство воспринимает «Имеди» как правительственную компанию. Но до выборов еще долго. Кандидат в мэры Тбилиси от правительственной партии Гиги Угулава остро критиковал эту передачу, и все представители власти достаточно остро критикуют этот метод, как подали это все. Так что я не думаю, что политический урон будет большой.
Дмитрий Орлов: Я думаю, что в общественно-политическом пространстве Грузии будут изменения, оппозиция активизируется. Очевидным лидером оппозиции становится Бурджанадзе. Я думаю, что в ближайшей выборной компании Грузию ждет жесткое противостояние, уход Саакашвили и критическая ситуация с дележом его политического наследства.
Рамаз Сакварелидзе: Такого рода скандалы и ошибки были не раз и существенных изменений не приносило. Увеличилось число людей, которые смотрят на шаги правительства менее серьезно. Раньше люди относительно каких-то решений спрашивали: для чего надо было это делать? Сейчас уже понимают: это просто глупость, смысла не имеет.
Алексей Зудин: Определенный ущерб оппозиции был нанесен. Другое дело, что подобного рода акции часто проводить невозможно, а режим Саакашвили будет постоянно нуждаться во внешней угрозе, вслед за этой акцией можно ожидать более серьезных действий: вооруженные провокации в адрес Южной Осетии, Абхазии либо России - уже чисто практические шаги. А дальше многое будет зависеть от того, каким образом политическая оппозиция сможет отреагировать на то возмущение и шок, которыe были вызваны этой передачей. Реакция внешних сил - западных стран: нигде настоящим именем эта акция названа не была. Нигде не было сказано, что эта телестанция работает на Саакашвили. Нигде не было сказано, что это устроил сам режим. Поэтому ближайшая перспектива - то, каким образом и сам режим и политическая оппозиция отработают политико-психологические последствия этого скандала.
